Raúl Vs Dinho
Estoy escribiendo este artículo para contestar a un comentario anterior sobre el juego del 7 español por excelencia. Personalmente creo que Raúl es uno de los mejores jugadores que hay en nuestra liga. No es lo que era, desde luego. Un jugador no es simplemente la técnica necesaria para controlar el balón, o la capacidad goleadora.
De todas formas puede ser que no sea un jugador tecnicamente superior al resto, como lo puede ser Ronaldiho. A pesar de ello, de entre los dos me quedo con el español. Lo elijo por su arrojo, por su honor, por todo lo que conlleva ser un lider, por su oportunismo ante el gol, por su buena colocación, por sus movimientos, por su valentía, por su inconformismo, por ser Raúl. Ronaldinho, y siempre lo he dicho, es un jugador de 10 minutos. Normal que tenga tiempo para marcar una chilena al final del partido, puesto que durante 80 minutos no pasa la línea del medio campo para defender... Ronaldinho con esos aires de superestar, dentro y fuera del campo, (dentro con la camiseta por fuera, con su cinta imitando a Jordan, y fuera con sus gafas de la mosca, y su ipod de 80 Gb).
Su técnica y su sobrada frescura en el campo le permiten realizar jugadas de ensueño que serán recordadas para siempre; no obstante en los momentos clave nunca aparece. La final de la champios estuvo marcada por su ausencia, un partido que el brasileño debe olvidar. Asi como el mundial, donde parecía que estaba lesionado por su inactividad.
Sin embargo Raulinho demuestra cada día, en cada partido, que es más importante la lucha y constancia que la frescura y posturitas.
Un saludo, David Gutiérrez Eguizábal.
Juan dijo
Desde luego, Raúl ha demostrado ser un jugador con mucha más efectividad que cualquier otro jugador, los números lo avalan. Pero hay que decir que Ronaldinho es el mejor jugador del mundo, aunque si estoy de acuerdo contigo en que es un jugador de circo que no acompaña al equipo en tareas defensivas. Saludos juan
29 Noviembre 2006 | 04:11 PM